Mijn mening.....

.....is net zo goed of net zo slecht als iedere mening. Heeft helemaal NIETS met school te maken, dus iedereen die het er niet mee eens is, moet niet de RSG gaan bellen, maar mij. Ik wil proberen mijn mening op een wat alternatieve manier te ventileren, omdat in het verleden is gebleken, dat goed lezen soms nog wel moeilijk is.....

"Vrijheid" van meningsuiting.....

Bij alle commotie rond de dood van Theo van Gogh zou ik toch een paar kanttekeningen willen plaatsen. Ik sluit mij aan bij allen die vinden dat we in dit land verschil van mening niet op deze manier moeten oplossen, laat dat vooral duidelijk zijn. Ik word echter een beetje raar om de maag als de kreet "vrijheid van meningsuiting" te pas en te onpas ge- en vooral misbruikt wordt.
Vrijheid van meningsuiting wil namelijk niet zeggen dat je alles maar kunt zeggen wat je wilt, integendeel. Je hebt de vrijheid om je mening te uiten, ofwel te zeggen wat je van een bepaald iets of iemand vindt. Dat recht heeft iedereen, hetgeen impliceert dat jouw vrijheid ophoudt waar die van een ander begint en dat noem je dan respect. Respect wil dus niets anders zijn dan het inzicht, dat het recht wat je voor jezelf claimt een universeel recht is, een recht van iedereen.

Zoals met een heleboel zaken wordt ook hier met twee maten gemeten. Onlangs was er nogal wat ophef over spreekkoren langs voetbalvelden, die waren wel bijzonder kwetsend voor bepaalde personen, met als gevolg dat er een wedstrijd werd gestaakt. Iedereen sprak er schande van, tot en met de landelijke politiek bemoeide zich ermee. Van Gogh heeft het op een gegeven moment over "geitenneukers" met een verwijzing naar islamitische medelanders en dat mag. Geen Nederlander die zich daarover opwindt, behalve dan een enkele moslim. Want "het is nu eenmaal Theo van Gogh" alsof bepaalde kwaliteiten van een mens hem automatisch speciale rechten verschaffen. Maar is de "vrijheid" van de voetbalsupporter, die een jongedame voor hoer uitmaakt, dan een andere dan de "vrijheid" van Van Gogh, die een islamiet als geitenneuker kwalificeert? Ik dacht het niet, het staat tenminste nergens in de Grondwet. Maar die is dan ook geschreven in een tijd dat men nog respect kon tonen voor andermans opvattingen.

Iets anders wat ook steeds naar voren wordt gebracht is het feit dat het altijd moslims zouden zijn, die zich aan dit soort gruweldaden schuldig maken. Dit nu is de grootste onzin, die je je kunt bedenken. Niet "de moslims" maar slechts een aantal fanatieke fundamentalisten doen dit, en daarbij heeft de islam echt niet het alleenvertoningsrecht. Christelijke fundamentalisten (ja, die zijn er ook...) hielden jaren geleden in ons eigen Staphorst een volksgericht, waarbij een jong stel wat zich in de ogen van de gemeenschap niet naar behoren had gedragen in een mestkar werd gekwakt en het dorp werd rondgereden. Nog maar een paar jaar geleden werden in dat mooie Amerika een aantal artsen vermoord door christenen die het maar niks vonden, dat die doktoren abortussen uitvoerden.

Dat heeeeele kleine groepje fanatici heeft het over een heilige oorlog tegen de ongelovigen, en dat moet je niet bagatelliseren, zeker niet, als een enkeling, Mohammed B., de daad bij het woord gaat voegen en een aantal mensen met name gaat noemen. Maar ergens anders heeft een veel grotere groep fanatici het over een heilige oorlog tegen het terrorisme, voegt op een veel grotere schaal de daad bij het woord, beklopt de waarheid net zo lang tot ie past en dat vinden we normaal, sterker nog, we werken daar van harte aan mee. Er worden een aantal landen met name genoemd en wie worden er met veel vertoon aangepakt? Juist, de zwakste broeders uit het hele gezelschap, Afghanistan en Irak. Dáár kon gescoord worden, was de gedachte, want Iran en Noord-Korea aanpakken, daar kon je maar beter niet aan beginnen. Nou, weinig gescoord, totnutoe. En de christen-fundamentalist, die dit allemaal uitvoert, George B., wordt niet in het been geschoten en in het cachot gesmeten, nee, die wordt herkozen.......

En om ons ons gevoel van veiligheid terug te geven, moeten we worden beveiligd: Elke BN-er zijn eigen peloton bodyguards. Ben je geen BN-er, die het zelf moet betalen, of een politicus, die het uit de belastingpot krijgt, dan heb je pech gehad. En om het volk dan niet teleur te stellen trekken we een groot aantal blikken politiemannen open en verzinnen we andere regeltjes, zoals fouilleren op straat en het verplicht stellen van een persoonsbewijs vanaf de leeftijd van 14 jaar, dan hebben we tenminste ook grip op de spijbelaars. Waar je dan in komt te leven kun je nog het beste omschrijven als een politiestaat, met zoveel opsporingsambtenaren, dat de "belediging van een ambtenaar in functie" het al heel snel gewonnen zal hebben van de "vrijheid van meningsuiting" waar het uiteindelijk allemaal om begonnen was en waar generaties vóór ons duizenden voor zijn gestorven in de vijf jaar Duitse politiestaat die we hier gehad hebben. Is hun dood toch zinloos geweest.......

Als je dit nou gelezen hebt en heeeeeeeeeeeeel erg boos op mij bent, weet dan dat ik mij beroep op mijn "VRIJHEID VAN MENINGSUITING"!!!!

(kopie weblog: http://zippo46.web-log.nl)

..... over MTV-pulp:

....... over buitenlanders:         

.......... over de VVD:   

........... over de LPF:   

........... over McDonald:

Bovenstaande ansichtkaarten zijn onderdeel van het werk van Klaus Staeck, die ruim 30 jaar zijn mening over politiek en milieu op deze manier uitdraagt. Meer voorbeelden vind je bij Klaus Staeck